kict 창조신학연구소
 
작성일 : 16-01-16 13:38
아담의 역사성 논쟁(새물결플러스 간, 김광남 옮김)
 글쓴이 : 최고관리자
조회 : 2,247  

아담의 역사성 논쟁 : 아담의 역사성에 대한 네 가지 관점과 목회적 적용

원제 : Four Views on the Historical Adam

 

아담은 정말 역사적 인물일까?

아담의 역사적 존재 문제는 기독교의 출발점을 어디서 어떻게 시작할 것인가와 통하는 아주 중요한 문제이다.


[아담의 역사성 논쟁]은 역사적 아담의 실체에 대한 신학과 과학의 서로 다른 견해들을 다루면서 그런 균열을 해결하기 위한 다양한 시도에 대해 논하고 있다. 책에는 네 명의 학자들이 각각 진화적 창조론, 원형적 창조론, 오래된 지구 창조론, 젊은 지구 창조론의 관점에서 견실한 성서 주해 및 고대 근동 자료와의 비교, 신학적 탐구를 통해 아담의 역사성을 논의하고 각각의 견해에 대한 논평과 응답을 통해 이런 혼란을 잘 정리하고 있다.

 

목차


약어
서문
서론 | 아담, 있는가 없는가_매튜 배릿 & 아델 B. 케인데이

 1. 역사적 아담은 없다 | 진화적 창조론_데니스 O. 라무뤼
논평: 원형적 창조론, 오래된 지구 창조론, 젊은 지구 창조론 | 논평에 대한 응답

2. 역사적 아담은 있다 | 원형적 창조론_존 H. 월튼
 논평: 진화적 창조론, 오래된 지구 창조론, 젊은 지구 창조론 | 논평에 대한 응답

 3. 역사적 아담은 있다 | 오래된 지구 창조론_C. 존 콜린스
논평: 진화적 창조론, 원형적 창조론, 젊은 지구 창조론 | 논평에 대한 응답

 4. 역사적 아담은 있다 | 젊은 지구 창조론_윌리엄 D. 배릭
 논평: 진화적 창조론, 원형적 창조론, 오래된 지구 창조론 | 논평에 대한 응답

목회적 성찰1 | 역사적 아담이 있든 없든, 우리의 믿음은 안전하다_그레고리 A. 보이드
목회적 성찰2 | 실제적이고 역사적인 아담이 없다면, 우리는 세계와 우리의 믿음을 이해할 수 없다_필립 G. 라이켄

인명 색인